Loading...

Ensayos

Proyecto malezas

Módulos de evaluación para el manejo de malezas en pasturas 2018

 

Agradecimientos

A los técnicos responsables de los módulos y a los empresarios dueños de los campos en los que hemos podido llevar adelante estos ensayos, por la búsqueda continua de soluciones con una mirada positiva.

A Jock Campbell por abrir las puertas de Tambodem y por la búsqueda continua de soluciones con una mirada positiva.

A Sergio Lenardón por su predisposición y por proporcionar información para el ensayo.

A los Grupos CREA en cuyos establecimientos estamos ensayando, por el fuerte compromiso y apoyo al proyecto.

Al Equipo del Proyecto Malezas de CREA por su predisposición y acompañamiento durante este año de evaluaciones.

A las regiones, por el compromiso y la actitud permanente de superación y crecimiento.

A las empresas Corteva, Nufarm y AgroSpray que nos acompañan como sponsors.

 

Participan del proyecto:

sponsors tambodem

 

Región CREA Oeste

 

Proyecto Malezas CREA

Evaluación de estrategias químicas para el manejo de malezas en pasturas de alfalfa

Responsables técnicos:

Ing. Agr. Florencia Bermejo

Ing. P.A. Mercedes Mateu

Establecimiento: “Tambodem”

Localidad: Carlos Casares, Buenos Aires.

 

Mayo 2019

 

Objetivo del ensayo:

El objetivo principal de este ensayo fue evaluar la eficacia de distintas estrategias químicas para el control de malezas de hoja ancha en una pastura de alfalfa pura de 2do año.

Además, se evaluó la fitotoxicidad causada por cada tratamiento a través de la observación visual y la estimación de disponibilidad forrajera.

 

Materiales y métodos:

El ensayo se realizó sobre una pastura de alfalfa (Alfalfa cautiva) de segundo año. La misma fue implantada el 24 de Marzo de 2017, con una densidad de 15.6 kg/ha. El genotipo pertenece a un grupo de madurez IX.

Se pusieron a prueba 5 estrategias químicas (combinaciones de herbicidas). Los tratamientos fueron dispuestos al azar en franjas apareadas de 8 metros de ancho (ancho de botalón) y 50 metros de largo (400 m2 por parcela). A su vez, cada parcela contaba con una parcela testigo apareada, la misma tenía 4 metros de ancho y 50 metros de largo.

 

Croquis del ensayo:

croquis ensayo crea

 

Descripción de los tratamientos:

descripcion de tratamientos

Tabla 1: descripción de las estrategias químicas según producto y ds/ha.
*Todos los tratamientos fueron aplicados con coadyuvantes y correctores de la línea AgroSpray.

 

Los tratamientos fueron aplicados el 29 de Agosto de 2018, luego de un pastoreo, con una camioneta que contaba con un equipo pulverizador, correspondiente a la empresa Agrospray.

Las malezas sobre las que se evaluaron los efectos de los distintos tratamientos fueron Cardo (Cirsium vulgare) y Rama Negra (Conyza bonariensis). Al momento de aplicación, las plantas de cardo tenían en promedio un diámetro de roseta de 14,93 cm.

fumigacion

Imagen 1: día de la aplicación.

 

Condiciones durante el ensayo:

precipitacion acumulada

Figura 1: Precipitaciones mensuales acumuladas (mm) en Carlos Casares. Cuadrados: se refiere a los datos históricos (1941-2017); rombos: datos tomados durante el año 2018. Fuente: Chacra Experimental Bellocq.

 

En esta campaña, las precipitaciones estuvieron por encima del promedio histórico (1941- 2017). Sin embargo, se puede observar que la primera parte del año fue más seca que el promedio. Luego, en septiembre 2018, llovieron 100mm más que el promedio histórico de ese mes, revirtiendo esa tendencia.

temperaturas tambodem

Figura 2: Temperaturas medias mensuales (°C) para Carlos Casares durante el año 2018. Fuente: Chacra Experimental Bellocq.

 

Mediciones de frecuencia:

Para evaluar el desempeño de cada tratamiento, se realizó la medición de densidad de Cardo y frecuencia de Rama Negra en 4 momentos (M0: 21/08, M1: 18/09, M2: 06/11 y M3: 13/12) a lo largo del ensayo. Además, en M1, M2 y M3 se realizó una medición de biomasa del cultivo de alfalfa. Los mismos se describen en la siguiente tabla:

Tabla 2: fecha de mediciones y pastoreo de las parcelas.

 

Descripción de cada momento de medición:

  • M0: es una medición previa a la aplicación de herbicidas.
  • M1: medición de frecuencia y biomasa, 20 días luego de la aplicación de herbicidas.
  • M2: medición de frecuencia y biomasa, 65 días luego de la aplicación de herbicidas y 25 días luego de realizar un corte para la confección de silo.
  • M3: medición de frecuencia y biomasa, 105 días luego de la aplicación de herbicidas y 22 días luego de realizar un corte para la confección de silo.

Durante la realización del ensayo el lote no fue pastoreado. Como se detalla en la tabla 2, se realizaron dos cortes para la confección de silaje. Los rindes obtenidos fueron los siguientes:

  • 1° corte (10/10/2018): rinde 4.370 kg MH/ha.
  • 2° corte (21/11/2018): rinde 5.694 kg MH/ha.

Todos los tratamientos, incluyendo los testigos, se cortaron mecánicamente a la misma altura.

 

Resultados: evaluación de frecuencia y densidad

La densidad de cardo se registró en 10 aros de 0,25m2 arrojados al azar a lo largo de cada franja (Estrategias y testigos). Cada vez que se arrojó el aro se contó cantidad de individuos de cardo presentes.

En la tabla 3 puede apreciarse los valores de densidad de cardo medido en cada momento de evaluación, para cada uno de los tratamientos.

Tabla 3: densidad de cardo en diferentes momentos.

 

Los porcentajes de frecuencia de Conyza fueron obtenidos tirando un aro de 0,25m2 10 veces en cada franja. Cada vez que se tiró el aro, se contaba si la especie estaba presente o no dentro del aro. No se contó cantidad de individuos, sino presencia.

En la tabla 4 puede se observan los valores de frecuencia de Rama Negra (Conyza bonariensis) en cada franja (Estrategias y testigos) a lo largo del ensayo.

Tabla 4: frecuencia de Conyza en diferentes momentos.

 

Densidad de cardo, en cada tratamiento a lo largo del ensayo:

densidad de cardo

Figura 3: Evolución de la densidad de cardo (pl/m2) para cada una de las estrategias y sus testigos apareados.

 

Descripción de las estrategias:

  1. 2,4DB(1lt/ha)
  2. 2,4DB(1lt/ha)+Flumetsulam(250cc/ha)
  3. 2,4DB(0,9lt/ha)+Diflufenicam(90cc/ha)
  4. 2,4DB(0,7lt/ha)+Bromoxinil(700cc/ha)
  5. 2,4DB(0,7lt/ha)+Imazetapir(135gr/ga)

 

Frecuencia de Conyza bonariensis, en cada tratamiento a lo largo del ensayo:

Figura 4: evolución de la frecuencia de Conyza para cada una de las estrategias y sus testigos apareados.

 

Descripción de las estrategias:

  1. 2,4DB(1lt/ha)
  2. 2,4DB(1lt/ha)+Flumetsulam(250cc/ha)
  3. 2,4DB(0,9lt/ha)+Diflufenicam(90cc/ha)
  4. 2,4DB(0,7lt/ha)+Bromoxinil(700cc/ha)
  5. 2,4DB(0,7lt/ha)+Imazetapir(135gr/ga)

 

Mediciones de Biomasa:

Se realizó el corte de alfalfa exclusivamente (no se incluyeron malezas) en 4 sitios a lo largo de cada franja (estrategias y testigos) con un aro de 0,25m2 . Luego se procedió al secado de las muestras para calcular la disponibilidad de materia seca de forraje (kg/ha) en cada caso.

mediciones de biomasa

Izq.: Previo al corte de alfalfa. Der.: Luego del corte de alfalfa, sin incluir malezas.

 

 

Estrategia y Testigo 1 (2,4 DB ester 1 lt/ha) en M0, M1, M2 y M3.

 

Estrategia y Testigo 2 (2,4 DB ester 1 lt/ha + Flumetsulam 250 cc/ha) en M0, M1, M2 y M3.

 

Estrategia y Testigo 3 (2,4 DB ester 900 cc/ha + Diflufenican 90 cc/ha) en M0, M1, M2 y M3.

 

Estrategia y Testigo 4 (2,4 DB ester 700 cc/ha + Bromoxinil 700 cc/ha) en M0, M1, M2 y M3.

 

Estrategia y Testigo 5 (2,4 DB ester 700 cc/ha + Imazetapir 135 gr/ha) en M0, M1, M2 y M3.

 

Conclusiones de cada estrategia:

En general, todos los herbicidas tuvieron un fuerte impacto sobre el control de las malezas drivers en M1, luego ese efecto se diluyó tomando más protagonismo el efecto del corte como estrategia de manejo de malezas. Por esta razón, se evaluó el efecto que tuvieron las estrategias químicas en el corto plazo (M1).

Estrategia 1 (1000cc/ha 2,4DB éster): se observó una disminución de casi la mitad de la densidad de cardo en relación al testigo apareado (13,6 cardos/m2 vs. 25,2 cardos/m2). No se observaron diferencias en la frecuencia de rama negra para esta estrategia (ver tabla 3 y 4).

 

Izq: E1 en M1, luego del corte de la alfalfa. Der: T1 en M1, luego del corte de la alfalfa. Se observa grandes diferencias en la cantidad de cardos y en su desarrollo.

 

Estrategia 2 (1000 cc/ha 2,4DB ester + 250 cc/ha Flumetsulam): se observa una importante disminución de la densidad de cardo en relación al testigo apareado (22,4 cardos/m2 vs. 34,7 cardos/m2). Además, una leve diferencia en la frecuencia de rama negra, siendo menor en la franja de la estrategia (ver tabla 3 y 4).

Estrategia 3 (900 cc/ha 2,4DB ester + 90 cc/ha Diflufenican): no se observaron diferencias en la densidad de cardo ni en la frecuencia de rama negra para esta estrategia en relación al testigo (ver tabla 3 y 4).

Estrategia 4 (700 cc/ha 2,4DB ester + 700 cc/ha Bromoxinil): existen diferencias en la densidad de cardo entre la estrategia y el testigo (7,2cardos/m2 vs 12cardos/m2). También se observaron diferencias en la frecuencia de rama negra, registrando 40% en la franja de la estrategia y 80% en la franja testigo (ver tabla 3 y 4).

Estrategia 5 (700 cc/ha 2,4DB ester + 135 gr/ha Imazetapir): prácticamente no se ven diferencias en la densidad de cardo entre la estrategia y el testigo. Con respecto a la frecuencia de rama negra se ven grandes diferencias en la estrategia (50%) vs el testigo (90%) (ver tabla 3 y 4).

 

Fitotoxicidad:

Luego de la aplicación de los herbicidas, en M1, todas las estrategias presentaron menor disponibilidad de forraje en las franjas tratadas con respecto a sus respectivos testigos. La caída en producción va desde el 12,9% al 25,2%. Las alfalfas en todos los casos tratados se vieron más petisas y cloróticas que los testigos. La estrategia 1 (2,4 DB ester 1 lt/ha) y la estrategia 2 (2,4 DB ester 1 lt/ha + Flumetsulam 250 cc/ha) son las que presentaron menor fitotoxicidad. Las estrategias E3 (2,4 DB ester 900 cc/ha + Diflufenican 90 cc/ha), E4 (2,4 DB ester 700 cc/ha + Bromoxinil 700 cc/ha) y E5 (2,4 DB ester 700 cc/ha + Imazetapir 135 gr/ha) fueron las de mayor fitotoxicidad, pero a su vez fueron las que visualmente presentaron un mayor impacto sobre los cardos.

En M2 se ve una gran recuperación en producción de forraje de las estrategias E1, E2, E4 y E5, que van desde 15% al 36,5% por encima que sus testigos. Por su parte, E3 y T3 no presentaron diferencias entre sí.

En M3 se puede observar que la E4 mantiene mayor producción (19,1%) respecto de su testigo.

Analizando la producción total de forraje a lo largo del ensayo, se puede ver que la pastura se recupera casi en su totalidad en todas las estrategias. Cabe resaltar que la E4 supera en un 8,3% la producción de forraje vs su testigo apareado.

 

 

Conclusiones Generales del ensayo:

Los tratamientos que permitieron mejor control de cardo fueron la E1 (1000 cc/ha 2,4DB ester), E2 (1000 cc/ha 2,4DB ester + 250cc/ha Flumetsulam) y E4 (700 cc/ha 2,4DB ester + 700 cc/ha Bromoxinil).

Los tratamientos que permitieron mejor control de rama negra fueron la E2 (1000 cc/ha 2,4DB ester + 250 cc/ha Flumetsulam), E4 (700 cc/ha 2,4DB ester + 700 cc/ha Bromoxinil) y E5 (700 cc/ha 2,4DB ester + 135 gr/ha Imazetapir).

Se registró efecto fitotóxico sobre la pastura de alfalfa en todos los tratamientos en M1. La E1 (1000 cc/ha 2,4DB ester) y E2 (1000 cc/ha 2,4DB ester + 250 cc/ha Flumetsulam) fueron la que presentaron menos síntomas de fitotoxicidad en comparación a las demás estrategias. En M3 se puede observar muy buena recuperación de E4. Cabe mencionar que al cabo de unos meses, analizando la producción total de forraje, todas las estrategias prácticamente recuperaron o superaron la producción en relación a sus testigos.

 

Otros aprendizajes

Si bien los cortes para silaje no estaban previstos como parte del ensayo, creemos que fueron una herramienta muy importante para el control de malezas en nuestras pasturas. Esto se evidencia por la caída sostenida en la densidad de cardo y frecuencia de rama negra en todos los casos.